北緯55 拜學日耳曼國度

http://www.businessweekly.com.tw/blog/article.php?id=1311

看到文浩貼的這篇，在對比周五晚上被人問到國考意見，以及上周末跟Terry度過的復活節。

 我想  上過我課輔的應該都很常聽到我說：「沒興趣 就趕快轉系吧!好讓想念的人有機會轉得近來!」 因為我就是那個受益者。

  在台灣，念法律系不是取決於你有沒有興趣？人文社會科學觀察力夠不夠？抑或是有著深厚的歷史哲學背景等等？在加諸制度上非如美國走學士後申請，亦非如歐陸採取雙學位制。

  只要你憑著會考試，在加上考運好，你就有機會，興趣始終不是法律人該考慮的，在台灣念法律給我的感覺，不過就是一個買樂透，等著中大獎的心裡，尤其當你準備考試多年時，或關在圖書館苦戰論文多時的時候，一舉中第，無非是求一個解脫的痛快。

  這也是鼓勵法律人有機會出國看看的原因，尤其是歐美等國制度迴異於東亞諸國的地區，看看同是法律人，一樣年紀的學生，別人在追求什麼？我們又再追求什麼？

  小我兩歲的Terry就是我很欣賞的人，念著人人稱羨的科系，畢業後卻願意從最基層做起，如今又自願被公司丟到英國蹲苦窯，卻總是看他滔滔不覺形容著他的工作，以及學到多少新玩意。我想與他同年紀同科系的人，應該沒多少人看得起他的工作吧？

  反思法律人，有多少人想過除了律師司法官外，有多少工作是法律人能做的呢？另一位我也欣賞的法律人做著社會上所謂的拉保險工作，然我卻覺得學弟對保險的專業，我想念商法的研究生能比得上嗎？熱愛與投入，才應該是法律人所該有的最原始初衷，只是我們都忘了！

  至少我曾做的某工作，就讓某老師很看不起了。我其實很不懂，法律人非司法官律師或教授才是本業嗎？當許多人隨波逐流漂盪時，多少可惜了許多可能的英才，只因社會觀感認為「念法律才是好前途」。

  別傻了！說到底不過就是求個安定，真沒興趣，休學考國考，個人覺得這反到是最佳解答，比起在法學院苦戰多年來說，C/P值覺對破表又值得。